Nä, dra åt Tidaholm

I 75 minuter spelade Hammarby ut Bröndby. I och för sig ett skadedrabbat och skärrat Bröndby, men ändå ett Bröndby som i normala fall kan förväntas spela brallorna av allt svenskt motstånd.
Sedan fick Toni Nhleko ett flygande krampanfall (tack och lov att det bara verkar vara kramp!), och samtidigt som 4443 stämde upp Tidaholms-ramsan ställde sig Olsen vid sidlinjen. Naturligtvis blev det mål.
Jävla skitminut.
Tidaholm är jinxad.
Fram med voodoon.

Att ta med sig idag.

- Vår målvakt håller ungefär samma klass som Bröndbys. Fast Benny är snyggare.

(Det var onödigt mycket Benny-mobbing i eftermatchen-snacket. Vi kan bara se ett mål - tyvärr det viktigaste - som han får ta största skulden för. Bröndbys segermål var en snyggt skruvad, men lös frispark som muren borde kunnat stoppa, och om inte borde den ha varit ganska enkel att hinna på. Att sätta upp muren rätt är målvaktens ansvar. Det infriades inte.
1-1 var däremot en tilltrasslad situation som försvaret aldrig borde ha låtit uppstå, och att påstå att 2-2 var Bennys fel är ungefär lika nyanserat som att säga att Micke Anderssons derbyvolley ifjol var en Dembo-tavla.

Men visst - Benny är ett frågetecken, även om det här faktiskt var hans första förlust i en tävlingsmatch (om vi inte minns fel). Och om inte en fullvärdig ersättare till Ante Covic värvas får vi nog dessvärre konstatera att Äpplets profetia om en starkare trupp 2007 åtminstone inte infrias på målvaktsplatsen...)

- Toni Nhleko kan bli en stor tillgång när han används rätt. Ingen jävel flyttar på honom. Han är förvånansvärt teknisk på små ytor och grymt snabb för sin kroppshydda. Sedan får gärna sistatouchen vara en passning snarare än ett skott...

- Erkan!
- Och - damn - Haris!

- Av inhoppen att döma går vi inte miste om så mycket kvalitet vid årsskiftet...

***

Det har talats mycket om buropen mot Olsen. innan vio lämnar ämnet (för vi betraktar honom som ett avslutat kapitel) vill vi säga ett par ord.

Jag buade inte, jag buar inte åt Hammarbyspelare, jag skriker inte "hora", det är inte min grej, men jag tänker inte dissa de som gjorde det.

1. Man kan förstå Olsens val. Pengar är pengar.
2. Men man behöver inte gilla eller respektera det. Särskilt inte hur han agerat gentemot Hammarby i förhandlingen. Hade han varit rak och ärlig hade Hammarby dels kunnat arbeta aktivt för att sälja honom i somras (det är långt ifrån säkert att man hade gjort det, men alternativet hade säkert varit mer attraktivt) Då hade också Hammarby kunnat fokusera på viktigare saker. Man hade kunnat använda löneutrymmet och "drömbuden" till hans efterträdare (eller någon kontraktsförlängning) i stället för att de var frusna i förhandling.
3. Ingen spelare är större än klubben. Vi håller på Hammarby.
4. Det är dumt att använda en spelare i en hemmamatch dagen efter att han, efter en lång och uppslitande kontraktsförhandling med mycket hyckleri, skrivit på för en annan klubb.
5. Visst är situationen i första hand ledningens fel. De skulle kanske ha letat efter någon annan sommaren 2004, eftersom han uppenbarligen inte ville binda sig längre än 2,5 år. Men ledningen buas det ju åt varje dag, så...
6. Visst är det kontraproduktivt av publiken att bua och skandera "h-ord". Men en femåring borde ha kunnat räkna ut att det skulle bli följden av punkt 4. Det handlar inte om logik och rationella argument. Det handlar om verkligheten sedd genom ett grönvitt filter. Att sedan 2-2 kom vid sämsta tänkbara gruppdynamik-sociologiska tillfälle hör också till saken.

***

Royal League är inte slut. Vi vet mer söndag kväll.

***

Slutligen. När Djurgården om någon dag offentliggör värvningen av Kebba Ceesay kommer han i braskande rubriker att beskrivas av kvällspressen som en blivande världsspelare. När Hammarby värvar en ungefär lika spännande spelare från sitt eget talanglag, blir det, i vanlig ordning, presenterat i en bisats på TV4, i en artikel som handlar om spelarflykt.
Om man nu ska tro på TV4.
Äh.
Nu är det fredag. Inget kommer att hända...