Riskanalys

Den likt fågel Fenix uppståndne Olof Lundh hävdar att Hammarbys styrelse idag håller ett möte som behandlar tränarfrågan.

Enligt andra källor är kampen stenhård mellan två huvudkandidater, som båda i år tagit sina respektive lag till kvalplats i Superettan - Tony Gustavsson och Zvezdan Milosevic, där den senare är klubblös efter att ha, öh, sparkats från Assyriska.

Och efter en sömnlös natt är slutsatsen den samma som igår. Det här verkar helt galet.

***

Det underliga är att krisrubrikerna lyser med sin frånvaro i båda kvällsblaskorna. Inte ens Laul eller Lühr har något elakt att säga, än så länge. Antingen slipar de bara formuleringsknivarna eller också har de slagits till marken av de vänliga orden om TG den yngre från den store TG den äldre.
Antagligen det förstnämnda.
För öppnare har målet sällan varit.

***

Även om man kan förklara Degerfors blygsamma tabellplacering med svagt spelarmaterial, ostrategiska försäljningar och otur med skador kan vi inte hitta en enda detalj som pekar på varför Tony Gustavsson är rätt tränare för Bajen.

För att vara ung och oprövad är INTE EN TILLGÅNG. Inte i en klubb med ständig inre turbulens, en stor och åsiktsstark supporterskara, ont om pengar och höga krav i ständig mediafokus. Det snackas om Magnus Haglund 2006. Det snackas betydligt mindre om Magnus Haglunds första vår i Elfsborg 2004, med tre poäng på åtta omgångar. Överför den till Bajen 2007. Föreställ er konsekvenserna.

- Tony Gustavsson har aldrig tränat ett lag på högre nivå än superettan.
- Tony Gustavsson har aldrig utnyttjat den offensiva, kreativa spelstil han påstår sig förorda. Degerfors spelar 4-5-1 med två tillbakadragna defensiva mittfältare, i och för sig för att de måste, men ändå.

- Tony Gustavsson har ingen erfarenhet av atmosfären i en klubb med höga sportsliga ambitioner. Av ett spelarmaterial med U21-landslagsmän som vill bli "proffs i Europa" och hemvändande utlandsproffs , med stora egon och lönekonton ("Dö, Tony, harru vatt i Bajen München? Nähä? Då springer jag la som jag vill...")

- Tony Gustavsson har inte den internationella erfarenhet och det breda kontaktnät som det talades om i rekryteringsprocessen. Okej, han är kompis med Tord Grip. Det är inte ett kontaktnät.

- Man kan säga mycket om Anders Linderoth, om hans fel och brister och quirks, men tittar man tillbaka med någorlunda neutrala glasögon har han genomfört ett enormt arbete de senaste fem åren, med begränsade resurser har han byggt ett lag som, om alla är hela, är en stark kandidat till att vara Allsvenskans bästa. Tony Gustavsson hittade Daniel Mendes till Degerfors. Å andra sidan tyckte han att det var en bra idé att värva Abder Kabbous från Norrköping.

- Tony Gustavsson är, slutligen, inget namn som sänder signaler om en fortsatt toppsatsning. Inte till spelare som tvekar på om de ska förlänga sina kontrakt, inte till spelare som överväger att komma till klubben, inte till sponsorerna och definitivt inte till de supportrar som inom kort får säsongskortsutskicken till 2007.

Det är fullt tänkbart att han är en väldigt lovande tränare.
Han kan faktiskt vara hur bra som helst.

Men han är en enorm chansning; en chansning som riskerar att rasera mycket av det som byggts upp under de senaste åren, och en rekrytering av Tony Gustavsson, efter all väntan, alla stora ord och all hög svansföring, kan inte ses som något annat än ett gigantiskt misslyckande från styrelsens sida. Inga vackra ord kan ändra på det.

Zvezdan Milosevic? Ja, låt oss inte ens börja snacka om vilka signaler det namnet sänder...

***

Slutligen. Om Hammarbys nye tränare heter Tony Gustavsson är det oerhört viktigt att han får allt det stöd han behöver för att minska risken för att våra domedagsprofetior ska slå in.

I så fall blir vår grundinställning:
LYCKA TILL TONY - AVGÅ STYRELSEN!
För styrelser kan avgå, till skillnad från avlönade tjänstemän och tränare.

***

Naprapatkriget? Det tar vi en annan dag.