Respit

Många har tolkat dagens besked om planerna för nya Råsunda som en indikation på att planerna på multikultiarenan vid Globen står på ännu skakigare grund än innan.
Citatet från arenaauktoriteten Stefan Holmgren (inte för att vi någonsin hört hans namn, men han verkar ju ha vissa credentials) - Två evenemangsarenor i samma region? Nej det finns inte en chans. - tyder ju onekligen på, att om man resonerar logiskt och rationellt, vore det bästa för alla parter att det blev som DN påstod den 20 februari i fjol.

Nu är det ju dock tyvärr så att det knappast finns någon garanti för logik och rationellt tänkande inom Stockholmspolitiken. Och uttalandet från Stefan Holmgren ska ställas mot Py Börjesons famösa uttalande härom veckan: Vad förbundet gör är inte avgörande. Återstår att se om den här "uppgraderingen" av Råsundaplanerna förändrar läget. Vi är skeptiska tills motsatsen bevisats.

Var ska AIK spela nu, förresten?
Inte på Söderstadion, väl?
Det vore...
...ska vi säga "ironiskt"?

Det som kanske är allra mest tragiskt i den här sorgliga surdegen är att Stockholms stad tycks vara så fast i tanken på att DE ska sköta alltihop via det ruttnande kadaver som Arenabolaget alltmer liknar.

För att drömma fritt: Säg att Systembolagstomten säljs till AEG, som bygger en arena (säg, för att kompromissa, i storleksordningen 30-35 000) och låter Hammarby sköta delar av driften (kringförsäljning, barverksamhet, etc). Stockholm drar in pengar på den försäljningen, kan riva Söderstadion och drar in ännu mer cash på marken, samtidigt som arenan hamnar i händerna på proffs och därmed har bättre förutsättningar för att skapa avkastning som kommer staden till godo i form av skatt och turistintäkter. Dessutom blöder delar av intäkterna som genereras vid det nya arenakomplexet i Solna över till staden.

Varför inte?

Det har kommit klagomål på att ...grönvita sidan upp! tillbringar för mycket tid i att rota (eller snarare irra) omkring i maktens korridorer. Tyvärr lär det följa en fortsättning.
Den här gången.
Också.